Карательные планы вакцинаторов. Кагоцел, настойчиво продвигаемый мадам Голиковой, давно запрещён ВОЗ за его способность вызывать мужскую стерильность.

Карательные планы вакцинаторов. Кагоцел, настойчиво продвигаемый мадам Голиковой, давно запрещён ВОЗ за его способность вызывать мужскую стерильность.

 

16 апреля 2019, 09:29
 
Карательные планы вакцинаторов

 

Отказ в школьном обучении, лишение сертификата врача и зачистка информационного пространства
Состоявшийся в минувший четверг, 11 апреля круглый стол в Государственной думе под названием «Отказ от вакцинации: серьезная угроза века. Как избежать эпидемии?» правильнее было бы назвать дружеской сходкой лоббистов тотальной вакцинации из числа чиновников, депутатов и «официозной»

общественности, для вида разбавленной родителями-альтернативщиками. Как известно, добиться визита высокопоставленного представителя Минздрава, Минпросвета или Роспотребнадзора на общественное мероприятие/дискуссию, организованную «снизу», практически нереально. А вот выступить на официозе в рабочее время, на камеры снимающих это действо популистскими СМИ и наперебой требовать скорой расправы над противниками и сомневающимися в абсолютной пользе прививок – это всегда пожалуйста.
Как мы убедимся ниже, с обратной связью у чиновников-депутатов обнаружились большие проблемы, как впрочем и с элементарной логикой. Вообще, мероприятие можно было бы кратко охарактеризовать парой предложений, как это метко сделали граждане, следящие за ним в соцсетях в режиме реального времени.


Но мы все-таки попробуем копнуть чуть глубже и процитируем раскрывших свои планы вакцинаторов. В своей «защите» свободы слова и неотъемлемых прав человека они уже дошли до крайней черты, что продемонстрировал автор вступительного слова, глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов. Ему не терпелось выяснить, а «имеют ли медики право на выражение своего отдельного мнения по этому вопросу и имеют ли право родители решать вопрос вакцинации за своих детей».
«Десять тысяч болезней, которые касаются каждого гражданина планеты… Когда мы говорим о личном праве каждого человека, вот именно находясь в обществе – вы не можете этим правом в полной мере распоряжаться, потому что мы живем все вместе. Вспоминаю слова классика: «Невозможно жить в обществе и быть свободным от этого общества». Думаю, что это как раз касается вакцинации. В этом ВОЗ впервые внесла отказ от прививок в список глобальных угроз человечества. Мир стоит перед лицом новой глобальной угрозы…», – так пафосно начал свое выступление Морозов, повторив слова врачей-говорящих голов глобалистов из ВОЗ.

От этой риторики в духе «общее превыше частного» как-то внезапно повеяло неотроцкизмом и социал-дарвинизмом, сразу вспомнились трудовые армии товарища Бронштейна и обобществление времен продразверстки. А вообще когда предельно оторванный от народа чиновник или депутат берет на себя право говорить от имени общества и уверяет, что радеет за всеобщее благо – это просто комедия. Общество как раз и состоит из индивидов, у каждого из которых есть свои права и свободы, гарантированные Конституцией. Ну, будем считать, что тут наш герой немного забылся.
Затем Миронов показал публике фотографию доктора Харальда цур Хаузена, получившего нобелевскую премию за открытие роли папилломавирусов в развитии рака шейки матки.
«Я уверен, что пройдет десяток-другой лет, и все женщины планеты будут сразу его узнавать. Потому что они практически все будут спасены из-за того, что сделаны такие открытия… Мы должны сделать все для обеспечения эпидемиологической безопасности нашей страны и всей планеты», – как мог воодушевлял коллег Морозов.

В этом месте сделаем небольшое отступление и заметим, что вакцинация от потенциально онкогенных папилломавирусов – лишь одна из «инноваций», которую Минздрав намерен вскоре включить в календарь прививок. Вот только парламентарий забыл упомянуть, что министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии еще в 2013 году отозвало рекомендации по вакцинации девочек против ВПЧ. Решение было принято в связи с многочисленными жалобами на отрицательные побочные эффекты от применения вакцины гардасил – самой популярной и раскрученной «профилактики» рака. Еще раньше, в 2012 году, канадские доктора Кристофер Шоу и Люсия Томленович (Department of Ophthalmology and Visual Sciences, University of British Columbia, Canada) провели исследование с целью проверки взаимосвязи между случаями смерти после вакцинации молодых девушек гардасилом и самой вакциной. В результате анализов образцов мозга погибших был доказан потенциальный риск вакцины гардасил, содержащей антигены HPV-16L1, которые вызывают аутоиммунную васкулопатию. А в июне 2007 г. в British Medical Journal (June 9, 2007;334:1182-1183) был опубликован аналитический материал, в котором сообщалось, что три девочки умерли в США вскоре после вакцинации гардасилом, еще 1637 получили серьезные осложнения.

Родительская общественность со всего мира начала собирать информацию о побочных эффектах гардасила (продукция транснациональной фармкорпорации Merck and Co со штаб-квартирой в США), и вскоре выяснилось, что, помимо цереброваскулита, вакцинированные девочки очень часто жаловались на другие симптомы поражения головного мозга: мигрень, обморок, судороги, тремор, нарушение чувствительности, миалгия, двигательные нарушения, психотические симптомы, нарушение внимания. Очевидно, именно вакцинация здесь стала спусковым механизмом, запускающим фатальную аутоимунную реакцию.

В России, помимо гардасила, активно использовалась вакцина против ВПЧ под названием церварикс. Его производитель – одна из крупнейших фармкорпораций мира британская компания GlaxoSmithKline Biologicals S.A., имеющая кучу филиалов в Европе, Канаде и США в 2007 году оказалась вовлечена в скандал в связи с тестированием вакцин на детях в возрасте от года до двух лет без согласия их родителей. В 2006 году Волгоградская областная прокуратура через суд добилась запрета клинических испытаний на детях новых вакцин Varilrix (против ветряной оспы) и комбинированной Priorix-Tetra (против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы), проводящихся на базе Отделенческой клинической больницы на станции Волгоград-1 ОАО «РЖД» (эта история стала поводом для громкого заявления экс-главного санитарного врача России Геннадия Онищенко). В ответ на запрос блогера Сергея Колясникова (Zergulio) о преступлениях этой конторы, Минздрав в 2014 г. так ничего и не ответил по существу. Добавим, что эта корпорация известна щедрыми подарками врачам и фармацевтам (иначе говоря – взятками) в Италии, США и других странах за помощь в сбыте продукции, а также замешана в громких скандалах, касающихся выявленной побочки от ее «лекарств». Но наших «эффективных менеджеров» от медицины это не останавливает – как сообщает «Коммерсант», в 2018 г. Минздрав заключил с конторой госконтракт на 1,1 млрд. рублей.

Имеет смысл присмотреться и к нобелевскому лауреату, распиаренному Морозовым. В 2016 году цур Хаузен подписал письмо с призывом к Greenpeace, Организации Объединенных Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами, о чем давно ратует ГМО-гигант Monsanto и ее сателлиты. Впрочем, вернемся к тезисам участников круглого стола.
Своему коллеге вторил его заместитель, еще один депутат-единоросс Леонид Огуль:
«Сегодня от 5 до 10% родителей не ставят прививки своим детям. Сами врачи не верят в пользу вакцинации и пропагандируют отказ от прививок. Почему это происходит? Как сказали наши коллеги из Минздрава – достижения медицины в борьбе с инфекциями усыпили в людях бдительность. Минздрав заявил, что будет работать над законопроектом, запрещающим распространять информацию против вакцинации, две крупные соцсети уже объявили, что будут бороться с антипрививочным контентом. Надо тщательно обследовать детей на предмет медотвода – должна быть четкая инструкция для этого и персональная ответственность. Давайте обсуждать введение обязательных, подчеркиваю – обязательных, паспортов прививок для детей. /…/ Хочу обратить ваше внимание, что в работе нашего круглого стола принимает участие представитель ВОЗ в России Милита Вуйнович», – сообщил Огуль в конце своей не самой демократичной речи.

Что тут можно комментировать? По Огулю выходит, что «большие достижения» отечественной медицины последних лет, в том числе и широкий охват населения прививками, не виноваты в новых неожиданных вспышках известных инфекционных болезней, а виноваты в этом простые, не бдительные граждане. Достижения нашей иммунопрофилактики настолько велики, что риск эпидемий и масштабных инфекций становится все выше – так, очевидно, надо понимать мысль депутата? Ну очень сложно понять мысль, лишенную всякой логики. Впрочем, виноваты во всем, как выяснилось ниже, родители, с которыми, оказывается, наши чиновники и депутаты уже давно ведут неравный бой.

«Если возьмем позитивный и негативный материал о прививках в соцсетях, давайте признаем, что мы эту войну пока проигрываем… Нам надо вести более активную наступательную политику», – заявил коллега Огуля, еще один депутат-«благодетель».

Следующий депутат-глобалист, выпускник высшей школы управления «Сколково», экс-замминистра здравоохранения России Айрат Фаррахов в своих откровениях зашел еще дальше:

«Эта тема была очень широко обсуждена на Гайдаровском форуме. На мой взгляд, нам очень важно проанализировать, все ли мы достаточно делаем, чтобы граждане доверяли нашей информации. Фейковые новости и антивакцинальное лобби – это, безусловно, большое зло. Но нам надо предоставлять больше информации о количестве отводов от прививок, о количестве и характере осложнений. Поднимая тему на высокий уровень, мы подготовили проект закона о ежегодном отчете правительства в Госдуме с объективной информацией о том, каким образом прошла вакцинальная кампания. Чтобы Правительство определило основные пункты этого доклада, в том числе с участием экспертов при Минздраве».
Во-первых, хорошо бы нашелся какой-нибудь умный человек, который бы раз и навсегда разъяснил Фаррахову сотоварищи, что словосочетание «антивакцинальное лобби» – это полный маразм и откровенная подмена понятий. За любым лобби всегда стоит крупный источник финансирования, который и заказывает музыку. В случае с фармкорпорациями, имеющими многомиллиардные прибыли от прививочных кампаний, выгода и заказчики очевидны. А кто же спонсирует самоорганизующихся снизу родителей, у которых в России пока нет даже какой-либо единой антипрививочной структуры? Где эти загадочные спонсоры с деньгами, стоящие за пострадавшими от последствий прививок и пытающихся самолично защищать свои права? Очевидно, что лобби в этом контексте может быть только одно – прививочное.

Ну а апелляции Фаррахова к Гайдаровскому форуму – ежегодной «точке сборки» «хозяев денег» и их преданных компрадоров в РФ – как к авторитетному мероприятию, у любого патриотически настроенного гражданина могут вызвать лишь рвотный рефлекс. Гайдара давно нет в живых, но последователи его шоковых реформ 1990-х, вызвавших небывалый даже для военного времени геноцид мирного населения России (общие демографические потери страны с 1991 по 2010 гг. составили около 32,1 млн. человек), не только чтут своего учителя, но и продолжают исполнять его заветы, захватив все рычаги власти в стране. И вот тут все становится совсем плохо для вакцинаторов – мы осознаем, что прививки на прошедшем круглом столе продвигали, прежде всего, идейные последователи Ельцина и Гайдара. А какое может быть доверие к сдавшим страну продажным лихоимцам?

Далее выступала директор Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава Елена Байбарина, рассказавшая о грядущем расширении календаря прививок:
«Сегодня мы вакцинируем от 12 заболеваний, в 2011 году добавилась профилактика гемофилии, в 2014 – пневмококк, в 2016 мы расширили группу риска от гемофильной инфекции и сейчас будем расширять профилактическую вакцинацию этих детей. Наш календарь пока содержит меньше вакцин, чем в календарях развитых стран. Мы планируем также ввести вакцинацию от ветряной оспы, от ротавируса, а также от рака шейки матки (!). Наш прививочный календарь благодаря «усилиям» вакцинального лобби не может защитить все население. Известно, что когда более 5% не вакцинировано – это не может защитить от эпидемии.

Хочу сказать, что люди, которые проповедуют отказ от вакцинации – они просто причиняют вред своим детям, окружающим и всему нашему обществу. Мы считаем, что информации в СМИ, призывающая отказаться от вакцинации – это информация, которая нарушает безопасность нашей страны».
Вот так, не больше и не меньше. Чиновники Минздрава, желающие ввести в календарь прививок смертельно опасные вакцины от папилломавируса, называют собственных граждан, о благополучии которых они вроде как обязаны заботиться, «угрозой безопасности» России. Информация о потенциальной опасности вакцин для здоровья наших детей, о негативных последствиях прививок именуется «вредной». Но если все так, как говорит г-жа Байбарина, ей не составит труда ответить: почему же детей, привитых ее хвалеными вакцинами, постоянно стараются изолировать от не привитых? Если прививка дает уверенность в незаражении, значит, непривитое меньшинство может быть опасно только друг для друга, но никак не для обладателей «искусственного иммунитета». Или на практике прививка вообще ничего не гарантирует?

Далее начальник управления эпидемиологического надзора Роспотребнадзора Елена Ежлова рассказала, какую информпромывку мозгов готовят россиянам:

«Усиление информационной работы с населением на всех уровнях… Более 1000 сайтов с информацией о необходимости вакцинации. Присоединение к европейской недели вакцинации… 2000 горячих линий. Мультфильмы для самых маленьких о необходимости вакцинации. Также планируются кампании по «подчищающей иммунизации» – против кори, полиомиелита и др. Работы по вакцинопрофилактике ОРВИ, ГРИППа в текущем сезоне… Необходима актуализация постановления Правительства в части перечня болезней, требующих обязательной вакцинации. Глобальное антивакцинальное движение – это глобальная проблема, как и говорит ВОЗ. Все-таки население у нас сегодня вакцинозависимое…», – заявила Ежлова.

А вот слайд с жесткими предложениями от Роспотребнадзора

Как видим, прививочное лобби намерено законодательно ограничивать права граждан и привлекать к ответственности медработников, выражающих сомнение в необходимости той или иной прививки. Нечего сказать, самый конституционный, самый научно-доказательный вариант общения «своей» власти с населением. И такой подход, по их мнению, должен внушать всем родителям доверие и спокойствие… Налицо очередные проблемы с логикой.

Затем Ежлова показала, как обстоят дела с вакцинацией в т.н. развитых странах, почему-то делая акцент преимущественно на опыте тех государств, где вакцинация является обязательной, а отказаться от нее крайне сложно.

Правда, останавливаясь на опыте США, где в ряде штатов возможен отказ граждан от прививок по религиозным или философским соображениям, Ежлова забыла уточнить, что все американские вакцины – «мертвые», в вакцинации они вообще не используют натуральные штаммы вирусов. А прививка БЦЖ, которая в России является многоступенчатой, в США вообще считается не эффективной, ибо туберкулез с т.з. их здравоохранения – побежденная болезнь.

Наиболее объективную, скептическую точку зрения относительно производства отечественных вакцин и прививочной профилактике среди депутатов-чиновников высказал зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко:

«Должен заменить, что ни от одного ведомства я не услышал реальных предложений и не увидел действий в рамках принципов иммунопрофилактики, которые мы заложили в законе от 1997 года. Что такое принцип добровольного информированного согласия гражданина и родителя на прививку: это постоянная работа по разъяснению необходимости иммунопрофилактики, по осложнениям, которые у нас есть. Нет таких планов… А затыкать рты сайтам и блогам – это мы можем, но мы загоним проблему в тупик. Поэтому я думаю – надо потребовать от министерств и Роспотребнадзора, а также от министерства информационной политики – четких отчетов о работе в этом направлении, сколько средств на это потрачено. Мы должны поставить перед профессионалами задачу (а это все медиакомпании) – это работа с психологией граждан. В интернете граждане не видят ни одного госведомства, которое бы активно вело свою инфополитику.

Первый год жизни детей – это самый перегруженный календарь прививок. По сравнению с европейскими странами, где сейчас активно вводятся поливакцины, перед вами ставилась задача – вы должны первый год прививок, мы с третьего дня после рождения начинаем прививать ребенку, причем его вакцинируют практически по всем инфекциям. У нас из нативных вакцин ничего не делается ни в науке, ни по их созданию…

Подчищающие иммунизации, о которых тут рассказывали – это для африканских стран, где нет системного здравоохранения. Когда выезжают, и аборигенов снимают с пальм и прививают – вот чем занимается ВОЗ. А у вас только ссылки на ВОЗ. Вы зачем сюда пришли? Коллеги, я всех вас призываю – никаких угроз и никаких наказаний врачей. От вакцинации мы никуда не уйдем, но инициировать наказания нам – врачам, когда мы призываем казнить своих докторов… Есть такие среди нас, не отрицаю, но у нас есть своя история вакцинации, которую мы помним и которой надо гордиться», – вспомнил г-н Онищенко достижения советской медицины, наследие которой старательно уничтожается нынешними либерал-глобалистами.

Леонид Огуль поспешил успокоить коллегу и откровенно соврал: «По поводу «наказывать врачей» – хочу уточнить, что сегодня это не звучало. Речь шла о сайтах, на которых идет (антипрививочная тематика)…». На что Онищенко ответил, что «у него пока еще есть глаза». У нас тоже, так что остается только присоединиться к его позиции о необходимости предоставления населению четкой доказательной базы и гарантий безопасности прививок.

Но этот голос разума быстро перебила представительница ВОЗ в России Милита Вуйнович. Оказывается, эта глобальная структура уже давно проводит аудит Росздравнадзора и продвигает интересы фармкорпораций в части локализации их вакцин в РФ, расширения календаря прививок и, в конечном счете – формировании стойкой зависимости от вакцинной продукции у всего населения страны всех возрастных категорий. Складывается такое впечатления, что уже и лечить больных россиян без прививок никто не собирается, главное – профилактика, а после укола вакциной все проблемы будут решены.
«Врач, который публично говорит, что он против вакцинации, должен немедленно терять лицензию. Недопустимо, чтобы родители были убеждены, что их педиатр защищает их детей (говоря об отказе от прививок). Что касается противопоказаний, мы должны тоже с этим разбираться, но на самом деле их очень мало. ВОЗ сегодня очень тесно сотрудничает с РФ в части верификации вакцин. Надо просветить тех, кто отказывается, чтобы понять, почему они не доверяют вакцинаторам», – открыто заявила Вуйнович.

В общем, человечество оказалось настолько прогрессивным, что собственного иммунитета ему уже никак не хватает. Вроде как смертельно опасные болезни побеждаются, но нам всем необходима еще более тотальная вакцинация. Напомним, в прошлом году «Катюша» подробно разбирала стратегию ВОЗ по охвату новыми и новыми прививками всего земного шара под названием «Инициатива детских прививок — Стратегический план, возможности и шансы. Перспективы прививок в 21-м веке» (The CVI Strategic Plan, Managing Opportunity and Chance. A Vision of Vaccination for the 21-st Century) и ее вероятные скрытые задачи.

http://katyusha.org/view?id=11484

Главный внештатный специалист, эпидемиолог Минздрава Николай Брико подхватил песнь глобалистов о том, что «вакцины – наше все», представив противников этого действа полными идиотами. Но нам почему-то кажется, что истинная их задача – подсадить все население на вакцины, чтобы свой иммунитет у организма уже не вырабатывался, чтобы он сам не мог побороть даже простое ОРВИ. Впоследствии вакцинация легко может стать платной в рамках оказания «госуслуг» по здравоохранению. А пока – миллиарды выделяются госведомствам на проведение прививочных мероприятий. Так что биться чиновникам, конечно, есть за что.

«Отказ от вакцинации – это просто незнание родителя, что его ребенку надо вакцинироваться. То есть тот факт, что родитель прекрасно изучил вопрос и имеет сложившееся мнение по вопросу – полностью отсутствует. И нам пора внедрять электронную систему вакцинации, которая бы напоминала родителю – что его ребенку пора вакцинироваться. У ВОЗ есть такая концепция – о вакцинации на протяжении всей жизни. В ней нуждаются все – взрослые и пожилые люди. Может быть пожилые даже в большей степени. Вакцинация – как элемент активного долголетия и продолжительности жизни», – дошел до абсурда в восхвалении вакцин г-н Брико.

Замдиректора Департамента государственной политики в сфере общего образования Жанна Садовникова прямо дала понять, что родители, не согласные на прививки в школе, должны перейти на домашнее обучение, что, мягко говоря, очень похоже на шантаж и крайне сомнительно с точки зрения закона.

«Мы понимаем, что есть такие родители, которые категорически против (вакцинации), для этого мы обеспечиваем обучение таких детей вне образовательных организаций. Это семейная форма обучения, самообразование, дистанционные формы обучения – это право выбора. Но мы все-таки говорим о том, что ребенок, посещающий коллектив, где находятся другие дети, должен пройти все мероприятия, связанные с вакцинацией», – заявила Садовникова.

При этом действующее законодательство РФ, в частности, статья №5 Закона «О иммунологической защите населения от инфекционных заболеваний» гласит, что детям и подросткам может быть отказано в поступлении в школьное учреждение лишь в том случае, если в нем введен карантин по инфекционному заболеванию или существует риск возникновения массовой эпидемии, и лишь на временном основании. Препятствовать ребенку получать знания в школе, даже если он не имеет прививок – это несоблюдение его конституционных прав, и именно к этому призывают сегодня чиновники!

В завершение отметим, что диалог независимой общественности с чиновниками и «народными избранниками» никак не клеился. В концовке мероприятия несколько минут на выступления (с постоянными перебиваниями) для вида было выделено гражданам, пострадавшим от прививок. Так, можно было услышать красноречивый рассказ девушки, которой сделали комплексную вакцину от пяти вирусов в университете (пригрозив не выдачей диплома в случае отказа), и которая после этого на десять лет слегла от побочки, а ее 80-летняя мама через несколько дней после прививки умерла от инсульта.
Еще одна мама из Павловского Посада посетовала, что нет объективных исследований на предмет появления большого количества антител к соответствующей инфекции сразу после прививок. Также она рассказала о росте случаев онкологии после расширения календаря прививок во многих странах мира, в т.ч. и в России. Заметила, что хочет получать полную информацию о составе вакцины, опыте ее применения и объективных исследованиях, доказывающих ее эффективность. Также она обратила внимание, что сегодня нет никакой ответственности у вакцинаторов в случае негативных последствий прививки. Родители в лучшем случае могут рассчитывать на компенсацию в 30 тыс. рублей, если докажут, что их ребенок погиб или стал инвалидом в результате вакцинации. Не желая слушать граждан, чиновники в ответ предложили ей… быть готовой лечить ребенка за свой счет, если он заболеет инфекцией, от которой мама отказалась его вакцинировать.

Координатор платформы интернет-обращений в защиту жизни, семьи, прав верующих и нравственных ценностей CitizenGO Александра Машкова заметила, что агрессивный атакующий тон сторонников прививок, их желание затыкать рты несогласным способен лишь вызвать ответный негатив и еще более усугубить ситуацию. На сегодня петиция на ее ресурсе о недопустимости ограничения прав семьи и родителей в сфере здравоохранения набрала 44 тысяч сторонников. https://citizengo.org/ru/fm/169696-ne-dopustim-ogranicheniya-prav-roditeley-v-sfere-vakcinacii

Депутаты Морозов и Омуль обещали рассмотреть все предложения участников круглого стола, но уже сейчас совершенно очевидно, какие предложения у них в приоритете. Скоро мы выясним, до какого антиконституционного беспредела готов дойти Минздрав. Пойдут ли российские госслужащие, аудируемые ВОЗ, на жесткие карательные меры в отношении врачей, инакомыслящих и, наконец, российских семей – составляющих основу нашего государства. А пока просто еще раз напомним им, что ни один родитель не будет сознательно желать зла собственному ребенку, отказываться от прививок по глупости, по своей прихоти, из каких-то суеверий… Не надо выставлять народ глупее чиновников-лоббистов! Если дети систематически страдают от побочки при вакцинации, значит, надо вводить ответственность врачей, полностью переходить на отечественные вакцины и на практике доказывать гражданам их обоснованность! В оригинальном английском вариантe текста программной публикации ВОЗ https://www.who.int/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019 между прочим, прямо говорится: одна из причин массового отказа от вакцинации – недоверие людей к новым вакцинам.

РИА «Катюша» и Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленобласти присоединяются к предложениям о недопустимости установления прививочных планов медработникам и медучреждениям, дискриминации медработников и медучреждений вышестоящими чиновниками. Необходимо установить жесткий медицинский контроль и организовать непредвзятый и открытый обществу сбор статистики о последствиях проведения прививок; определить всех производителей, поставщиков неопробированных, недоброкачественных и потенциально вредных вакцин и установить уголовную ответственность за сотрудничество в этими организациями; обязать медиков пользоваться только отечественными вакцинами разработанными и опробованными многолетним опытом; ужесточить миграционную политику как источник проникновения нежелательных вирусов и бактерий. И разумеется, никакого поражения граждан в правах и запрета альтернативной информации, в т.ч. совершенно объективных репортажей из разных регионов России об ужасных последствиях прививок. А чтобы чиновники и депутаты не расслаблялись, в завершение материала приведем отзывы народа из социальных сетей об их междусобойчике.


Источник:   http://communitarian.ru/news/v-rossii/karatelnye-plany-vakcinatorov_16042019

 

Почему “элита” не делает прививок. Билл Гейтс и элиты США отказываются от вакцинирования детей
Бывший личный врач Билла Гейтса в Сиэтле в 1990-х годах, заявил, что основатель Microsoft, разработчик и сторонник вакцинации «отказывался вакцинировать своих детей».

«Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей», – сказал врач на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэтле, добавив: «Они были замечательными детьми, очень умными и жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки».

Согласно очевидцам, эти слова вызвали волну негодования среди врачей на симпозиуме, с обвинениями его в том, что он нарушает врачебную тайну. Однако, когда он говорил об этом только с другими врачами, он не нарушал врачебного кодекса поведения.

У Гейтса трое детей с женой Мелиндой – Дженнифер, Рори и Фиби – родились они между 1996 и 2002 годами, и, по словам его бывшего личного врача, все они невакцинированы и совершенно здоровы.
Новость о том, что Билл Гейтс не прививает своих детей, несмотря на то, что он является самым активным участником кампании по обязательной вакцинации, не должна никого удивлять. Исследования показывают, что элита не прививает своих детей. Но в то же время они настаиваю, чтобы простой народ вакцинировал своих детей.

"Элита" не делает прививок
По данным недавнего исследования, в Калифорнии дети, которые не вакцинированы, являются белыми и родом из самых богатых семей Лос-Анджелеса.

Доля непривитых детей удвоилась с 2007 по 2013 год, с 1,54% до 3,06%. Это более чем полмиллиона детей отказавшихся от прививок и из них 17 000 из богатых семей.
По данным CNN, число семей совсем отказавшихся от вакцинации своих детей, было самым высоким в большинстве белых районов с высоким уровнем дохода, таких как Orange County, Santa Barbara и Bay Area.

В исследовании, опубликованном в American Journal of Public Heath, было рассмотрено более 20 000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы.

Источник: http://новости-сша.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81-%D0%B8-%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9/

 

Кагоцел, настойчиво продвигаемый мадам Голиковой, давно запрещён ВОЗ за его способность вызывать мужскую стерильность. Но возможно хозяевам РФ именно это и необходимо.

"госсипол (токсичный в свободной форме), являющийся предшественником действующего вещества «Кагоцела», способен угнетать сперматогенез и даже изучался в клинических исследованиях в качестве мужского контрацептива. При этом примерно в 20% случаев влияние госсипола на сперматогенез носило необратимый характер, что предполагало его применение только у мужчин, «завершивших образование семей или тех, кто допускает необратимое бесплодие».В 1998 г. исследовательская группа ВОЗ по методам регулирования мужской фертильности, рассмотрев результаты исследований госсипола, пришла к заключению, что риск от его применения превышает пользу, в связи с чем его использование в чистом виде в качестве контрацептива было запрещено"

В 2007 году Татьяна Голикова (супруга министра промышленности Христенко который по приказу своих зарубежных хозяев начал активно разрушать промышленность в России в следствии чего были уничтожены десятки тысяч заводов и фабрик в России..)

«городские власти попросили граждан сообщать об отсутствии лекарств и напомнили, что аптеки, имеющие лицензию, обязаны обеспечить наличие в свободной продаже средств, которые входят в так называемый минимальный ассортимент лекарственных препаратов. А несоблюдение этого правила может повлечь ответственность в виде штрафов и административного приостановления деятельности до трех месяцев. Среди прочих в списке таких обязательных лекарств значатся три противовирусных препарата — „Тамифлю“ („Осельтамивир“), „Кагоцел“ и „Умифеновир“ („Арбидол“). Эти же наименования, кстати, включены и в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, который ежегодно обновляется федеральным правительством.»

Самый назначаемый
«Кагоцел спасает россиян от гриппа», – заявил «Нашей версии» управляющий директор по корпоративным коммуникациям УК «Роснано» Александр Бархатов, перечисляя достижения компании. Комментарий последовал в ответ на предложение депутата от ЛДПР Владимира Сысоева переформатировать госкорпорацию как не достигшую значительных успехов.

Страсти вокруг Кагоцела кипят уже не первый год: особенно тема эффективности противовирусных препаратов актуализируется в межсезонье, осенью и по весне – в пик заболеваний гриппом. С одной стороны, в 2015-м году Кагоцел занял первое место в номинации «Самый назначаемый препарат при профилактике и лечении ОРВИ и гриппа».

С другой – известные медики не вполне разделяют оптимистический настрой представителя «Роснано». По мнению некоторых экспертов, Кагоцел – препарат, вероятно, не до конца проверенный, и может вызывать опасные побочные эффекты.

Самый назначаемый
Кагоцел – противовирусное средство, которое применяется для лечения и профилактики гриппа, ОРВИ, а также герпетической инфекции. Препарат входит в группу индукторов интерферона, на физиологическом уровне способствует образованию и продолжительной циркуляции в организме собственного интерферона.

История появления препарата следующая. Он был разработан академиком РАМН, директором НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Феликсом Ершовым и руководителем отдела иммунологии этого института Владимиром Нестеренко; название «Кагоцел» (Cagocel) зарегистрировано в 2003-м году. В 2005 году созданная Владимиром Нестеренко компания «Ниармедик плюс» начала производство Кагоцела как безрецептурного препарата. Еще через 6 лет Группа компаний «Ниармедик» и «Роснано» подписали соглашение о сотрудничестве в реализации проекта «Ниармедик Фарма» по строительству завода для выпуска препарата – с долей софинансирования «Роснано» в 1,2 млрд рублей. Инвестиции «Роснано» были, в первую очередь, направлены на строительство завода компании в Обнинске Калужской области: общая площадь комплекса составила 22 тыс. кв. метров. Три года назад «Роснано» вышло из проекта.

С 2010 года Кагоцел, как противовирусный препарат прямого действия, входит в «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» (ЖНВЛП).

Благодаря активной маркетинговой политике и солидной поддержке (наличие в аптеках Кагоцела лично проверяла в бытность главой Минздравсоцразвития Татьяна Голикова), препарату были обеспечены рекордные темпы роста продаж (по данным ЦМИ «Фармэксперт» за 2012-й год – свыше 2,5 млрд рублей ). Два года назад рекламный ролик Kагоцела стал победителем конкурса «Пожиратели рекламы», в 2015 году Кагоцел занял первое место в номинации «Самый назначаемый препарат при профилактике и лечении ОРВИ и гриппа». В октябре 2015 года российский препарат стал обладателем международной фармацевтической премии «Зеленый крест» («Препарат года» в номинации «Безрецептурный препарат»).

Проверили на грызунах
Казалось бы, какие после этого могут вообще возникать сомнения в действенности средства? Но оказалось, что их немало.

Год назад в прямом эфире состоялся жесткий разговор председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса и учредителя фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального – который, как оказалось, испытывал некоторые сомнения в эффективной деятельности госкорпорации, и попросил доказать ее более предметно. В частности, подтвердив эффективность препарата «Кагоцел». В ответ Анатолий Чубайс буквально на следующий день опубликовал у себя в блоге список доклинических и клинических исследований препарата – который, похоже, ни Алексея Навального, ни многих читателей ЖЖ Чубайса не удовлетворил и не убедил.

В свою очередь мнение по этому вопросу высказал кардиолог, член Американской ассоциации ссердца и Европейского общества кардиологов, автор более 85 научных публикаций Ярослав Ашихмин.

Ярослав Ашихмин считает, что клинические исследования Кагоцела, которым можно бы было верить, проведены не были. Тем временем препарат не просто зарегистрирован и активно используется: включение в перечень ЖНВЛП автоматически открыло ему доступ к рынку госзакупок.

«Шутка о том, что «без Кагоцела никак нельзя выжить», не покажется смешной тысячам наших соотечественников, погибающих по причине отсутствия реально спасительного лекарства, – потому что оно не попало в перечень, а значит, клинике практически невозможно его закупить», – считает кардиолог.

Ярослав Ашихмин отмечает, что все англоязычные статьи, (в том числе приведенные Анатолием Чубайсом), не являются клиническими исследованиями. Ученый обращает внимание на то, что во время дебатов Анатолий Чубайс упоминал FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевыхпродуктов и медикаментов США), одобряющую лекарственные препараты для применения. По словам Ашихмина, упоминаний о Кагоцеле на сайте FDA или в международной базе клинических исследований Сlinicaltrials нет.

«В авторитетных научных журналах, в том числе российских, индексируемых крупнейшей мировой «научной библиотекой» Pubmed, не опубликовано результатов ни одного (!) рандомизированного клинического исследования препарата Кагоцел. Не нужно быть фармацевтом, чтобы из названий статей понять, что исследования проведены на грызунах и культурах клеток. Анатолий Чубайс играет с нами в наперстки. Он пишет, что «всего в регистрационных клинических исследованиях приняли участие около 2000 пациентов», а дальше бравирует цифрой в 21 000 человек, якобы принявших участие в «пострегистрационном исследовании», – замечает Ярослав Ашихмин.

Проверили на грызунах и стали лечить людей…

«Самое главное, мне трудно понять, как вообще «Роснан»о решило инвестировать в Кагоцел? Если вы хотите сделать честный бизнес, то вкладывать средства в препараты, подобные Кагоцелу, по меньшей мере глупо. Это примерно как разрабатывать оптимальную дубинку, когда над головой проносятся истребители. Индукция интерферона и неспецифическая («массированная») стимуляция иммунитета – это архаичные подходы, от которых на Западе практически отказались. Считается, что в настроенную тончайшим образом систему иммунитета не стоит лезть с разводным ключом», – подытожил свои сомнения ученый.

С этим мнением согласен и профессор ВШЭ Василий Власов: «В нашей стране, например, часть препаратов разрешается к использованию без рандомизированных контролируемых испытаний. Вот один из таких известных и скандальных препаратов – это кагоцел. Он был разрешен для лечения гриппа на основании того, что просто полечили некоторое количество людей, они выздоровели, и препарат разрешили для лечения гриппа. К сожалению, такие вещи бывают. И в этом отношении наша страна от Нигерии или Бангладеш отличается очень незначительно…».

Если верить блогу Алекса Экслера в ЖЖ, то можно узнать, что ученый задается вопросом, как могло случиться, что препарат с недоказанной полезностью и потенциально токсичный был включен в перечень жизненно необходимых лекарств, даже если бы он действительно помогал при лечении простуды, сокращая ее продолжительность на день-два, это никак не делает его «жизненно необходимым».

Необратимые последствия

А теперь вернемся к замечанию, приведенному выше: «пока не доказано отсутствие побочных эффектов».

На официальном сайте препарата о возможных побочных эффектах сказано скупо: «Имеются противопоказания, необходимо ознакомиться с инструкцией по применению или получить консультацию специалиста». Между тем, противники Кагоцела говорят о его вреде для здоровья человека. Препарат безрецептурный, что может означать его бесконтрольное применение. А ведь в состав Кагоцела, по всей видимости, входит госсипол – вещество с возможностью необратимого противозачаточного эффекта.

Стоит вспомнить, что в 1998 году исследовательская группа ВОЗ по методам регулирования мужской фертильности, рассмотрев результаты исследований госсипола, и пришла к заключению, что риск от его применения превышает пользу, в связи с чем, его использование в чистом виде в качестве контрацептива было запрещено.

Похоже, производитель заявляет, что Кагоцел относится к классу малотоксичных веществ, для которых установлено, что введение препарата экспериментальным животным (крысам) в дозе до 5 г/кг массы тела не вызывает гибели животных. Но противники применения препарата указывали, что исследования на более близких человеку свиньях могут дать гораздо более высокие результаты. А, кроме того, если информация сайта www.pravdaogrippe.ru верна, Кагоцел вводили половозрелым особям животных. Согласно исследованиям G. Romualdo, именно в препубертатном и раннем пубертатном периоде введение госсипола вело к развитию кист в хвосте придатков яичек, которое приводит к бесплодию.

В тоже время на официальном сайте Минздрава РФ, который посвящен клиническим исследованиям лекарственных средств, по всей видимости так и не удалось найти сведений о проведенных или проводимых клинических исследованиях препарата «Кагоцел», в то время как у ближайших конкурентов эти данные может найти любой желающий.

Таким образом, доказательства безопасности Кагоцела выглядят все менее убедительными. И если от гриппа Кагоцел действительно кого-то вылечивает, то не калечит ли параллельно?

Впрочем, руководство «Роснано» продолжает убеждать общественность в своей незаменимости. Александр Бархатов рассказывает о 105 проектах «Роснано»: о том, «как удерживаем 30% мирового рынка синтетических сапфиров, как вытеснили западных конкурентов в нанопокрытиях для трубопроводов, за счет преимущества каких нанотехнологий нефтяные насосы экспортируются теперь в десятки зарубежных стран, в каких городах мы построили федеральную сеть Центров ядерной медицины для ранней диагностики онкологии, где уже прошли обследования 10 тысяч избирателей» и т.д.

Вот только сомнения о том, что они могут быть столь же эффективными как Кагоцел остаются. Может быть, не так уж и неправ депутат Сысоев?

 

Биохимик Шейн Эллисон: Фармакология стремится сократить население

Заявление биохимика Шейна Эллисона о том, что «все лекарственные препараты изготавливаются для того, чтобы сократить население. Помните, что мы разрабатываем препараты для устранения симптомов. Мы не лечим», – сказал химик.

https://youtu.be/M9Lg-dDnxdc

Я — химик. Люблю научный подход, любил всегда.
И когда я работал в фармацевтической промышленности — там был полный отказ от науки. В этих фармкомпаниях, в интервью при найме не смущались говорить следующее: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим».

Так что такова бизнес-модель, позволяющая пожизненно давать человеку препарат. Если у них закончились симптомы, что им остается делать? Следующий уровень рекламы препаратов — изобретение болезней.

Если больше нет симптомов, закончилась клиентура для продаж, остается выдумывать болезни. С психиатрическими лекарствами, вы можете изобретать заболевания без конца. Есть два слова, которых боится психиатр. Два слова: ДОКАЖИТЕ ЭТО.
И если доктор не может доказать, а они не могут в девяти случаях из десяти, — не принимайте лекарство. Это наделяет пациента властью принимать решения. Будучи химиком, я удивлялся — я делаю эти препараты, их способность убивать обнаруживается в наших лабораториях, способность убивать обнаруживают в других лабораториях, опасные, неэффективные, вызывающие те самые эффекты, которые они призваны излечивать — как их умудряются продавать? Как они продают их?
У них есть отделы маркетинга, фармагиганты имеют лучшие отделы маркетинга в мире. Просто гениальные. Вы просто платите профессионалам — врачам, профессорам, психиатрам — за отчёты, будто исследование обнаружило позитивные результаты. Вы им платите, покупаете науку.

Не менее 125 тысяч людей ежегодно умирают от рецептурных препаратов, можно подумать, что вам следовало бы потратить больше средств на исследования с целью понизить уровень смертности. Нет. Вы продолжаете маркетинг. Рекламируете, рекламируете, рекламируете. Гипнотизируете население.

Гипнотизируете их и садите на препараты, направляете их к психиатрам, чтобы они тихо глотали очередную Цимбалту или очередной Прозак, или что угодно, что они предложат и как это назовут. Вы получите индустрию в миллиарды долларов, которая очень много людей делает больными, и на этом процветает.

 

 

 

 

Рейтинг
последние 5

Cвятослав

рейтинг

+1

просмотров

357

комментариев

0
закладки

Комментарии